Posté le Le 29/11/2019 à 14:00
Bonjour,
Je vais certainement voir un avocat prochainement, mais dans l'attente cette question me "taraude" :
d'une part une petite précision s'impose la vente n'en ai pas une puisque c'est une expropriation pour cause d'utilité publique, c'est justement à cause de cette expropriation, qu'une indemnité a été versée, devenant quasi-usufruit puisque consomptible, c'est pourquoi cette article 587 me fait poser question:
- dans le cas où il n'y pas prescription, qui décide du choix de l'article 587 et qu'entend t on par leur valeur estimée à la date de la restitution.
Article 587
Créé par Loi 1804-01-30 promulguée le 9 février 1804
Modifié par Loi 60-464 1960-05-17 art. 1 JORF 18 mai 1960
Si l'usufruit comprend des choses dont on ne peut faire usage sans les consommer, comme l'argent, les grains, les liqueurs, l'usufruitier a le droit de s'en servir, mais à la charge de rendre, à la fin de l'usufruit, soit des choses de même quantité et qualité soit leur valeur estimée à la date de la restitution.
Merci pour vos réponses.
Posté le Le 29/01/2020 à 15:50
Bonjour,
peut-on contester une succession "injuste":
Si, par exemple, un des enfants bénéficiaires a des revenus 10 fois plus élevés que l'autre, le second peut-il espérer une sorte de pro rata ?