Bonjour,
Je ne minimise pas l'inconfort que représentent de telles températures, ayant vécu dans un pays où c'était la norme (et pire encore.
Mais les critères de décence ne se préoccupent des températures que quand il est question de chauffage.
Votre locataire n'est pas privée de la jouissance de son logement, simplement comme vous le dites d'un élément de confort facultatif.
Il me semble qu'il faudrait plutot évaluer sur votre secteur la difference de valeur locative entre un appartement avec climatisation et sans climatisation.
Je suis d'accord avec ça. C'est la solution la plus raisonnable. C'est en ce sens qu'irait un juge. Rajoutons un petit plus pour le préjudice de jouissance.
Je ne sais pas d'où sortent ces 70 %, mais c'est énorme.
Pour vous donner un exemple concernant le
chauffage, un critère de décence.
https://www.courdecassation.fr/decision/6364ba58e405357f749ea5aa
1 340 euros de loyer + 200 euros de provisions pour charges
Panne de chauffage pendant sept mois
Locataires obligés d'acheter deux chauffages à bain d'huile (on les comprend)
Résultat (hors intérêts de retard et autres frais de justice) :
3 573,33 euros de diminution de loyer sur huit mois, soit environ 500 euros par mois
1 500 euros de préjudice de jouissance
Soit au final même pas 50 % de réduction de loyer pour des locataires privés de chauffage tout un hiver.
__________________________
Modératrice