Sondages immeble très destructifs et marches condamnées depuis

Bonjour,

pour vérification et entretien d el'immeuble, un architecte avait décidé de faire des sondages (au nombre de 3).

Le jour J, l'architecte, très préssé, a donné ses instructions puis est parti sur un chantier;
deux sondages en plus du devis ont été effectué mais surtout, j'ai été choquée à mon retour de constater que deux marches sont condamnées :
"ne pas marcher" est inscrit dessus), et le dessous de l'escalier a été compètement mis à nu (c'est un petit placard utilisé comme rangement et là bien sur, plus moyen de l'utiliser tellement, les éboulis -maçonnerie, morceaux de lattes de bois...- ont rempli l'espace.)

Je précise que depuis 10 jours où les sondages ont été effectués, l'architecte n'est pas repassé constater, que j'ai prévenu le syndic pour obtenir un rdv en urgence mais aucune nouvelles depuis el jour du sondage.

D'une part, n'étant pas professionnelle, je me pose la question :

- du bien fondé de détruire autant le dessous des marches pour vérifier l'humidité sachant qu'à la base, quelques tomettes sont décollées.

- de la sécurité pour un immeuble dans lesquels des gens habitent et empruntent l'escalier de le laisser dans cet état.

Je ne sais pas à qui m'adresser pour faire constater l'ampleur des dégats occasionnés par le sondage et le bien fondé avant que nous soit facturée la remise en état.

Merci pour vos conseils.

Bonjour,
Cet architecte n'est pas tombé du ciel ni passé par hasard : il a été missionné par le syndic ? par un vote en AG ?

Si l'escalier est correctement signalé, il n'y a pas de danger pour les usagers. Il doivent évidemment respecter les consignes.

Le syndic (et le conseil syndical !) devraient suivre la mission de cet architecte. NB: un résultat en 10 jours semble très optimiste....

S'il y a des infiltrations, le syndic est reponsable des interventions d'urgence et de la sécurité
cf article 18 de la loi 65-557 : "en cas d'urgence, de faire procéder de sa propre initiative à l'exécution de tous travaux nécessaires à la sauvegarde de celui-ci ;"

__________________________
Page 1 = tout va bien. Page 2 = on s'enlise. Page 3 = on tourne en rond, au delà = on se noie ...

Merci de continuer ici.
Les doublons vont être supprimés par la modération.

__________________________
Page 1 = tout va bien. Page 2 = on s'enlise. Page 3 = on tourne en rond, au delà = on se noie ...

Merci pour vos réponses.

oui je m'interrogeais sur la démarche :

- ne pas prévenir la copro qu'on va condamner deux marches dans l'escalier en amont (il y a une livraison la semaine prochaine de canapé avec reprise de l'ancien dans un appartement, les marches vont être de fait utilisées), et de toutes façons, il est difficile d'éviter ces marches quand on monte ou descend
- l'usage de la remise condamnée (les affaires stockées sont de fait dans la cage d'escalier)
- et dernier point : deux sondages non inscrits dans le devis

je trouve que prévenir la copro en amont des désordres occasionnés par les sondages sont du savoir vivre professionnel.....
même si un devis avec le maitre d’œuvre a été signé, ça ne fait pas tout il me semble et il est certain que de fait, la confiance est mise à mal.

Je travaille depuis 3 ans dans la pharmacie d’une clinique privée, en tant que preparateur en pharmacie.
Pourtant, ma cadre titularise et requalifie des personnes arrivées bien longtemps après moi dans la l'équipe . Ces ayant le même statut et le même métier que moi.
Rien ne m'est jamais reproché quant à mes compétences mais j'ai bizarrement l'impression que par affinités ou parce que ce sont des femmes elles sont priorisées.

Mon CDD (signé pour remplacement de personnel en congés sabbatique), arrive à son terme dans 1 mois , et j'apprend qu'elle est encore sur le point de requalifier une collègue arrivé il y a 4 mois pour renforcer l'équipe durant un inventaire.

J'aimerais savoir quels recours je peux avoir dans cette situation.
Je souhaite aussi connaître les démarches à suivre pour faire valoir mes droits auprès de la direction de la clinique et des responsables.