Bonjour RD1,
J'ai la même interprétation que vous. Il me semble que la seconde phrase de Nihilscio contredit la première, sans doute parce qu'il attribue au mot "vertueux" un sens différent.
Disons que le SCoT est à une échelle décisionnelle et territoriale supérieure à celle du PLU. De ce fait, un certain nombre de références juridiques du PLU peuvent se rapporter directement au SCoT, et les risques d'erreurs sont moins importants, comme l'a dit Nihilscio. Et comme vous l'avez dit, le PLU devient ainsi plus 'vertueux' (au sens de moins d'erreurs) ce qui se déduit du fait qu'il est partiellement exprimé par rapport au SCoT.
D'un autre côté, aux dernières statistiques connues, 97% de la population sont couverts par un SCoT et 86% des communes. A l'évolution, l'article que vous citez n'aura plus lieu d'être puisqu'il n'existera plus de territoires non couverts par un SCoT.
Historiquement, l'organisation des SCoT date de la loi SRU de 2000 et a été revue en 2020, avec une structuration en deux parties (PAS et DOO). Savoir si tout les PLU/PLUi sont compatibles avec ces dernières modifications serait un autre sujet.
A débattre en sirotant avec modération une boisson scott.