Contester efficacement une expertise judiciaire biaisée et erroné

Bonjour,
Nous sommes en bornage judiciaire, intimee en Appel.

L'expertise judiciaire conclut à un mur privatif qui nous appartiendrait, ce que nous contestons car il y a beaucoup trop d'erreurs du geometre expert judiciaire.

Ma question : quelle est la meilleure façon de procéder pour contester ?
1/ consulter un géométre expert pour la production d'un rapport de contre-expertise ?
2/ est ce que la consultation d' un géomètre expert judiciaire pour produire, à destination du juge, un rapport de contre-expertise aurait plus de poids que la consultation d'un géomètre expert ?
3/ Autre suggestion ?
Merci d'avance de votre reponse.

Bonjour,
AVez-vous déposé un dire à l'expert
Code de procédure civile 276

Bonjour,

Si vous êtes l’intimé, c’est que votre adversaire n’est pas plus d’accord que vous avec le jugement de première instance. Il doit probablement estimer comme vous que le jugement était biaisé et erroné. L’un de vous deux, si ce n’est vous deux, sera forcément déçu à l’issue.

Votre argumentation, qui peut inclure des conclusions d’expertises ou de contre-expertises, est d’abord obligatoirement à destination de votre adversaire. Dans le passé, on pouvait s’adresser directement au juge en joignant épices et pots de vins à sa requête mais ce temps est révolu.

Le plus efficace est de suivre les conseils d’un avocat.